Aller au contenu
AlimentationDiabèteMaladies5 avril 20192 min8747 vues
1 commentaire

Sans sucre, mais pas sans danger

Rodolphe Bacquet 5 avril 2019

Chers amis,

Enfant, j’étais intrigué par la petite boîte que sortait systématiquement ma tante au moment de prendre son café. En pressant un bouton, elle en faisait sortir un minuscule comprimé qu’elle laissait tomber dans sa tasse. 

Lorsque je lui demandais ce que c’était que ce comprimé, elle m’expliquait ce que ça n’était pas : ça n’était pas un médicament. Ça n’était pas du sucre. 

Et pour cause : ma tante était (et est toujours) diabétique de type 1. Ce comprimé au goût sucré me déconcertait car je savais que le sucre lui était interdit. À mes yeux d’enfant, sa petite boîte de sucrettes Canderel faisait partie de sa panoplie de diabétique au même titre que ses doses d’insuline. 

Désormais, comme vous peut-être, je sais ce qui compose ces sucrettes : des édulcorants artificiels – l’aspartame (également employé dans le Coca-Cola zéro) et le sucralose – ainsi que de l’extrait de Stevia, une plante employée comme substitut du saccharose. 

Des chercheurs de l’université du Manitoba, au Canada, ont analysé les données de sept études cliniques (totalisant plus de 1000 participants) ainsi que de quelques 400 000 patients suivis durant une dizaine d’années. Leur but était de mesurer l’impact de la consommation régulière de sucrettes avait une incidence sur le métabolisme[1]. 

Premier élément : remplacer le sucre par ces comprimés à base d’édulcorants artificiels n’a strictement aucune incidence sur la perte de poids. 

Pire encore, sur le long terme, cette consommation est associée à une augmentation du risque : 

  • D’obésité ; 
  • D’hypertension artérielle ; 
  • De diabète ( ! ) ; 
  • De maladies cardiaques ; 
  • De détérioration de la flore intestinale. 

Autrement dit : bienfaits nuls sur la santé, et risques métaboliques élevés en cas de consommation régulière. 

Les auteurs de l’étude conviennent toutefois qu’il ne s’agit que d’une première conclusion, qui gagnerait à être étayée et approfondie par de nouvelles recherches spécifiques. 

Ces édulcorants artificiels restent cependant le fruit des amours coupables entre l’industrie des aliments ultra-transformés, et un marketing peu scrupuleux…

Je ne sais pas vous, mais désolé Tatie, pour moi c’est tout vu : à la corbeille ! 

Portez-vous bien !

Rodolphe


[1] http://www.cmaj.ca/content/189/28/E929.full 

Partager :

Articles similaires

Alimentation28 janvier 2022

Coca et kola sont dans un bateau

La coca, plante médicinale des Andes, et la noix de kola sont à l’origine du Coca-Cola. Comment cette boisson santé est devenue un piège nutritionnel.

28 janvier 2022 13 min de lecture 73 commentaires
Cancer2 octobre 2019

Les 5 nourritures préférées du CANCER

Sucres rapides, graisses saturées, viande rouge, produits ultra-transformés pourraient favoriser les tumeurs. Pourquoi nos défenses cèdent et quoi limiter.

2 octobre 2019 9 min de lecture 23 commentaires
  1. Gérard
    Mille fois merci, cher Rodolphe, pour votre dernier mail sur la"fuerte contre le cáncer" . 17 ans de vie avec cet hôte indésirable m'ont permis de comprendre que je ne le vaincrais pas mais que je pouvais l'amadouer: je prends les compléments alimentaires mis au point (dès les années 80!) par Mirko Beljanski et commercialisés par "Natural Source" à New York. Aussi suppression casi totale du sucre (aidé par le C.P. "zuccarin", mûrier japonais, de " New Nordic". Plus la prise de QQ autres C.P. Je suis heureux de vivre et invite les cancéreux à oser sortir des sentiers battus. Très cordialement à vous. Gérard Garnier P.S. Vous pouvez faire état de mon témoignage.

Laisser un commentaire

Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pour vous